[속보라인뉴스=사회부] 인천광역시 남동구 서창2동 LH1단지 경로당에서 운영비와 지원금 집행을 둘러싼 회계처리 의혹이 제기돼 논란이 일고 있다.
경로당 회원 B씨가 A 회장을 상대로 업무상횡령·배임 및 사문서위조 등의 의혹을 제기하며 고소한 것으로 알려진 가운데, 동일 영수증의 중복 사용 여부와 경로당 운영 목적에 부합하지 않는 지출이 있었는지가 주요 쟁점으로 떠올랐다.
11일 우리일보 보도와 해당 고소장 내용에 따르면, B씨는 A 회장이 2025년 경로당 회비와 운영 지원금을 관리·집행하는 과정에서 일부 영수증을 중복 첨부하거나 경로당 운영과 직접적인 관련성이 불분명한 비용을 처리했다는 의혹을 제기했다.
B씨가 수사기관에 사용 경위와 적정성을 확인해 달라고 요청한 금액은 총 366만 2,230원이다.
■ 동일 영수증 4건, 구청과 관리사무소에 중복 제출 의혹
이번 고소에서 핵심 쟁점으로 제기된 것은 동일한 영수증이 서로 다른 기관에 제출된 정산서에 중복으로 첨부됐다는 주장이다.
고소장에 따르면 B씨는 A 회장이 인천 남동구청 제출용 정산서와 아파트 관리사무소 제출용 정산서에 같은 마트 구매 영수증을 각각 첨부했다고 주장했다.
문제가 제기된 영수증은 2025년 6월 3일 8만 8,000원, 6월 5일 17만 7,400원, 6월 17일 14만 8,000원, 6월 20일 8만 3,500원 등 총 4건으로, 합계 금액은 49만 6,900원이다.
B씨는 해당 영수증들이 각각의 정산 자료에 사용된 경위를 확인하고, 동일 지출에 대해 지원금이 중복 지급되거나 정산됐는지 조사해 달라고 요청했다.
다만 동일 영수증이 두 기관에 제출됐다는 사실만으로 실제 지원금이 이중 지급됐거나 횡령이 이뤄졌다고 단정할 수는 없다. 각 기관의 회계처리 기준과 지원금 지급 내역, 실제 자금 흐름을 확인해야 한다.
■ 진료비·영양제 구입비 등 26건, 개인 용도 지출 의혹
경로당 운영비의 사용 목적에 대한 문제도 제기됐다.
B씨는 진료비와 영양제 구입비, 생활용품비, 식사비 등 총 26건, 176만 5,330원의 지출에 대해 경로당 운영과의 관련성을 확인해야 한다고 주장했다.
고소장에 기재된 주요 항목에는 의원 진료비 8만 원과 5만 원, 약국 영양제 구입비 6만 원, 월력 및 침향환 등 구입비 10만 원 등이 포함된 것으로 전해졌다.
특히 의료기관 진료비와 건강 관련 물품 구입비가 실제 누구를 위해 사용됐는지, 경로당 운영비 집행 기준에 부합하는지 여부가 쟁점이다.
또한 일부 식사비에 대해서도 실제 참석자와 지출 목적, 경로당 행사 또는 회원 공동활동과의 관련성 등을 확인할 필요가 있다는 주장이 제기됐다.
이들 비용이 개인적인 목적으로 사용됐는지는 현재 제기된 의혹만으로 확인되지 않았으며, 구체적인 사용 경위와 증빙자료에 대한 조사가 필요한 상황이다.
■ 업체 명의 영수증 7건, 140만 원 거래 실체 확인 요청
별도로 제출된 업체 명의 영수증 7건에 대해서도 거래의 실재 여부를 확인해 달라는 요구가 나왔다.
해당 영수증은 유통업체와 커피업체 명의로 발급된 것으로, 각각 20만 원씩 총 140만 원에 해당한다.
B씨는 영수증에 기재된 물품이나 서비스가 실제 공급됐는지, 구입 물품이 경로당에서 사용됐는지, 대금이 해당 업체에 정상적으로 지급됐는지 등에 대한 조사를 요청했다.
이와 함께 관리사무소 사업자등록번호를 이용한 현금영수증 발급 경위도 조사 대상에 포함해 달라고 요구한 것으로 알려졌다.
B씨는 이러한 주장을 뒷받침할 자료로 관련 대화 녹취 등을 고소장 증거목록에 기재한 것으로 전해졌다.
■ 고소인 “통장·회계장부·정산자료 대조해야”
B씨는 경로당 운영비 집행의 적정성을 확인하기 위해 경로당 명의 통장과 회계장부, 회비 수납장부, 지원금 지급 내역, 정산보고서, 전임 회장으로부터의 인수인계 자료 등을 종합적으로 조사해야 한다고 요청했다.
특히 구청과 아파트 관리사무소에 제출된 정산 자료를 비교하고, 각 지출에 대한 실제 거래처와 대금 수령자를 확인해야 한다는 입장이다.
문제가 제기된 금액은 동일 영수증 중복 정산 의혹 49만 6,900원, 운영 목적과의 관련성이 불분명하다고 주장하는 지출 176만 5,330원, 거래 실체 확인이 요청된 업체 영수증 140만 원 등 총 366만 2,230원이다.
이는 고소인이 조사를 요청한 항목들의 합계로, 실제 피해 금액이나 횡령 금액이 확정됐다는 의미는 아니다.
■ A 회장 의혹 부인…수사 결과 주목
이에 대해 A 회장은 제기된 의혹을 부인하는 입장을 밝혔다.
우리일보 보도에 따르면 A 회장은 과거 기업을 운영하며 사회적 책임과 직위를 경험한 사람으로서 부끄러운 일을 하지 않았다는 취지로 주장하며, 경로당 운영비를 목적에 맞게 처리했다는 입장을 나타냈다.
또한 B씨의 문제 제기에 대해서도 이해하기 어렵다는 반응을 보인 것으로 전해졌다.
이번 사안은 경로당 운영비 정산 과정의 적정성과 지원금 집행의 투명성 여부가 핵심이다.
특히 지방자치단체 지원금과 아파트 관리사무소 관련 지원금이 함께 집행되는 경우, 각 지원 주체의 정산 기준과 실제 지출 내역을 명확히 구분하는 것이 중요하다.
향후 수사에서는 동일 영수증 사용 경위, 중복 지급 여부, 경로당 운영 목적에 따른 지출의 적정성, 업체 영수증의 실제 거래 여부 등이 확인돼야 할 것으로 보인다.
한편 이번 사건은 고소인이 제기한 의혹을 토대로 한 것으로, A 회장의 위법행위가 확정된 것은 아니다. 구체적인 사실관계와 형사책임 여부는 객관적인 자료 확인 및 수사 절차를 통해 밝혀져야 한다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
